頁面路徑選單

  1. 首頁>
  2. 討論區>
  3. 器材購買經驗>
  4. 大家首推最"銳利"的鏡頭有哪些呢?

討論區

器材購買經驗 我要收藏

大家首推最"銳利"的鏡頭有哪些呢?

回應40 點閱123770

喜歡這篇話題嗎?

2011.02.24 13:34發表

 

巴克斯設計

  • 已發表:11
  • 已回應:158
不知道大大們用過感覺銳利度最好的鏡頭有哪些呢?
原廠副廠都可
發色/光圈先不列入考慮 單就銳利度而言

2011.02.24 14:07發表 TOP

 

FalconVader

  • 已發表:0
  • 已回應:229
引用自:巴克斯設計
不知道大大們用過感覺銳利度最好的鏡頭有哪些呢?
原廠副廠都可
發色/光圈先不列入考慮 單就銳利度而言

光圈開到f8以上且準焦的前提之下,每一顆鏡頭都會很銳利。
喔,對,要準焦,沒準焦的話,哪顆都會不太銳利。
準焦的要件就有很多了,像是機身的對焦能力,鏡頭的中央和邊緣準焦是否一致。
機身的對焦能力雖然是先天條件,但是拍攝時想要準焦的主體則是影響後天的條件,有的主體要準焦並不難,有的反之。
鏡頭的準焦牽涉到鏡片,或許還要牽涉到鏡頭馬達的連動速度和效能,各家都有各家的擁護者,爭論永遠不會停。
更何況,您說發色和光圈先不列入考慮,那麼爭論就更多、立場也更多元了。
歡迎樓下先進們繼續發想。

2011.02.24 14:45發表 TOP

 

巴克斯設計

  • 已發表:11
  • 已回應:158
引用自:FalconVader
引用自:巴克斯設計
不知道大大們用過感覺銳利度最好的鏡頭有哪些呢?
原廠副廠都可
發色/光圈先不列入考慮 單就銳利度而言

光圈開到f8以上且準焦的前提之下,每一顆鏡頭都會很銳利。
喔,對,要準焦,沒準焦的話,哪顆都會不太銳利。
準焦的要件就有很多了,像是機身的對焦能力,鏡頭的中央和邊緣準焦是否一致。
機身的對焦能力雖然是先天條件,但是拍攝時想要準焦的主體則是影響後天的條件,有的主體要準焦並不難,有的反之。
鏡頭的準焦牽涉到鏡片,或許還要牽涉到鏡頭馬達的連動速度和效能,各家都有各家的擁護者,爭論永遠不會停。
更何況,您說發色和光圈先不列入考慮,那麼爭論就更多、立場也更多元了。
歡迎樓下先進們繼續發想。


主要是要拍攝商品 如鑽石這類 可能會很小但又不能失真
所以大大的意思是光圈縮到F8 任何一顆鏡頭都可以表現出差不多的銳利度?!是這樣子ㄇ

2011.02.24 14:52發表 TOP

 

巴克斯設計

  • 已發表:11
  • 已回應:158
引用自:FalconVader
引用自:巴克斯設計
不知道大大們用過感覺銳利度最好的鏡頭有哪些呢?
原廠副廠都可
發色/光圈先不列入考慮 單就銳利度而言

光圈開到f8以上且準焦的前提之下,每一顆鏡頭都會很銳利。
喔,對,要準焦,沒準焦的話,哪顆都會不太銳利。
準焦的要件就有很多了,像是機身的對焦能力,鏡頭的中央和邊緣準焦是否一致。
機身的對焦能力雖然是先天條件,但是拍攝時想要準焦的主體則是影響後天的條件,有的主體要準焦並不難,有的反之。
鏡頭的準焦牽涉到鏡片,或許還要牽涉到鏡頭馬達的連動速度和效能,各家都有各家的擁護者,爭論永遠不會停。
更何況,您說發色和光圈先不列入考慮,那麼爭論就更多、立場也更多元了。
歡迎樓下先進們繼續發想。


我的需求不是拍拍風景或人像...而是職業的商業攝影
這句我還是抱著懷疑的態度
A16開50mmF8 跟 canon 50mmF8 結果會是一樣的? 大大妳確定每顆鏡頭光圈開到F8後都是一樣銳利ㄇ?

2011.02.24 15:17發表 TOP

 

FalconVader

  • 已發表:0
  • 已回應:229
引用自:巴克斯設計
引用自:FalconVader
引用自:巴克斯設計
不知道大大們用過感覺銳利度最好的鏡頭有哪些呢?
原廠副廠都可
發色/光圈先不列入考慮 單就銳利度而言

光圈開到f8以上且準焦的前提之下,每一顆鏡頭都會很銳利。
喔,對,要準焦,沒準焦的話,哪顆都會不太銳利。
準焦的要件就有很多了,像是機身的對焦能力,鏡頭的中央和邊緣準焦是否一致。
機身的對焦能力雖然是先天條件,但是拍攝時想要準焦的主體則是影響後天的條件,有的主體要準焦並不難,有的反之。
鏡頭的準焦牽涉到鏡片,或許還要牽涉到鏡頭馬達的連動速度和效能,各家都有各家的擁護者,爭論永遠不會停。
更何況,您說發色和光圈先不列入考慮,那麼爭論就更多、立場也更多元了。
歡迎樓下先進們繼續發想。


主要是要拍攝商品 如鑽石這類 可能會很小但又不能失真
所以大大的意思是光圈縮到F8 任何一顆鏡頭都可以表現出差不多的銳利度?!是這樣子ㄇ

是,在銳利度上是差不多的。
我在前文提到,要看拍攝的主體是什麼,不同的主體要求的普遍價值的銳利度和準焦難易度是不同的。
由於您之前的提問可說是一個「大哉問」,在沒有更明確的範圍之下,真的很難斷言所謂的銳利度的「程度」是要達到如何的境界。
既然是鑽石,那麼質感的晶瑩剔透的確來自線條的銳利+工整。以您的拍攝主題來說,假設鑽石放在中央,只要鏡頭的中央畫質夠銳利即可,邊緣畫質倒不是那麼重要,所以哪家的鏡頭其實都沒差,只要買鏡頭的時候要求店家讓您用相機+三腳架+鏡頭一起測焦,建議您將光圈開到最大,焦段推到最長的焦段,也拍一張退到最近的焦段。當您放大檢視測焦的影像的時候,相信呈現出來的質感可以讓您推想一下未來成果的樣貌。雖然店家現場光線的環境條件未必適當,但是您的重點在於銳利度,不是嗎?
如果不是商品攝影,那麼邊緣畫質就可能重要得多了。
我之前的回覆也不夠清楚,向您致歉。

2011.02.24 15:54發表 TOP

 

巴克斯設計

  • 已發表:11
  • 已回應:158
引用自:FalconVader
引用自:巴克斯設計
引用自:FalconVader
引用自:巴克斯設計
不知道大大們用過感覺銳利度最好的鏡頭有哪些呢?
原廠副廠都可
發色/光圈先不列入考慮 單就銳利度而言

光圈開到f8以上且準焦的前提之下,每一顆鏡頭都會很銳利。
喔,對,要準焦,沒準焦的話,哪顆都會不太銳利。
準焦的要件就有很多了,像是機身的對焦能力,鏡頭的中央和邊緣準焦是否一致。
機身的對焦能力雖然是先天條件,但是拍攝時想要準焦的主體則是影響後天的條件,有的主體要準焦並不難,有的反之。
鏡頭的準焦牽涉到鏡片,或許還要牽涉到鏡頭馬達的連動速度和效能,各家都有各家的擁護者,爭論永遠不會停。
更何況,您說發色和光圈先不列入考慮,那麼爭論就更多、立場也更多元了。
歡迎樓下先進們繼續發想。


主要是要拍攝商品 如鑽石這類 可能會很小但又不能失真
所以大大的意思是光圈縮到F8 任何一顆鏡頭都可以表現出差不多的銳利度?!是這樣子ㄇ

是,在銳利度上是差不多的。
我在前文提到,要看拍攝的主體是什麼,不同的主體要求的普遍價值的銳利度和準焦難易度是不同的。
由於您之前的提問可說是一個「大哉問」,在沒有更明確的範圍之下,真的很難斷言所謂的銳利度的「程度」是要達到如何的境界。
既然是鑽石,那麼質感的晶瑩剔透的確來自線條的銳利+工整。以您的拍攝主題來說,假設鑽石放在中央,只要鏡頭的中央畫質夠銳利即可,邊緣畫質倒不是那麼重要,所以哪家的鏡頭其實都沒差,只要買鏡頭的時候要求店家讓您用相機+三腳架+鏡頭一起測焦,建議您將光圈開到最大,焦段推到最長的焦段,也拍一張退到最近的焦段。當您放大檢視測焦的影像的時候,相信呈現出來的質感可以讓您推想一下未來成果的樣貌。雖然店家現場光線的環境條件未必適當,但是您的重點在於銳利度,不是嗎?
如果不是商品攝影,那麼邊緣畫質就可能重要得多了。
我之前的回覆也不夠清楚,向您致歉。


大大您不用致歉拉 沒有那麼嚴肅.您願意幫我解答我就很榮幸開心了.
之前我幫客戶拍過飾品上有鑽石.客戶嫌我銳利度不佳又拿去給其他同行拍.拍好後客戶有給我看別人拍的.確實銳利度比我好.
於是我一直想了解知道是我鏡頭問題ㄇ.還是技術還是我只是拿500D拍.因該拿全篇幅拍

2011.02.24 15:55發表 TOP

 

巴克斯設計

  • 已發表:11
  • 已回應:158
大大您看過這網址ㄇ 鏡頭比較的網址

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=4&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

如果拿F8.0來比較 部份鏡頭似乎表現沒那麼好.但大多是OK的

2011.02.24 16:39發表 TOP

 

FalconVader

  • 已發表:0
  • 已回應:229
引用自:巴克斯設計
大大您看過這網址ㄇ 鏡頭比較的網址

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=4&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

如果拿F8.0來比較 部份鏡頭似乎表現沒那麼好.但大多是OK的

相信您接觸商業已有一段時間,這一點是我經驗不足之處,不過我們可以透過討論慢慢地找出讓這類作品更為精緻的步驟和做工。有一個網站推薦您參考看看,可能您已經看過了:
http://www.tabletopstudio.com/documents/jewelry_photography.htm
以該網站的布置來說,應該也不是全幅機,但是他的布置有將周圍可能漫射的凌亂光線隔絕掉,過量的漫射是造成「模糊」觀感的可能因素之一。再者,利用黑底或白底的襯托,也會有不同的感受,一般來說,黑底比較能夠反襯出飾品所有的色調,不過要看您的客戶的要求而定。
曾經看過機背拍攝商品,攝影師是說畫素超過2000萬畫素以上,調階的層次比較豐富。不過以現場所看,上述的佈光、防漫射,這些他都有做到,那天是一瓶酒和一個酒瓶的外包裝紙盒,反光板大大小小總共9塊,閃燈上無影罩三台,背景透光燈一盞。去看的時候已經佈好基本的光了,然後看他拿測光表測來測去,反覆試拍,然後回頭去看相機連線到電腦上的螢幕畫面,再做很多次調整。

2011.02.24 17:01發表 TOP

 

FalconVader

  • 已發表:0
  • 已回應:229
引用自:巴克斯設計
大大您不用致歉拉 沒有那麼嚴肅.您願意幫我解答我就很榮幸開心了.
之前我幫客戶拍過飾品上有鑽石.客戶嫌我銳利度不佳又拿去給其他同行拍.拍好後客戶有給我看別人拍的.確實銳利度比我好.
於是我一直想了解知道是我鏡頭問題ㄇ.還是技術還是我只是拿500D拍.因該拿全篇幅拍

變焦鏡畢竟只是運鏡方便,說到畫質,定焦鏡真的比較佔優勢,焦段至少70mm(DX機身)以上,光圈2.8,附有Macro功能(拍小東西)比較好。
焦段過短的會有需要做透視矯正的後製,這樣就會有畫質扣分的危險。而且焦段過短,攝影師距離商品過近,容易影響現場佈光。
總之個人認為商品攝影最常見的兩個課題就是透視矯正和景深。光線的部分,拍攝小東西的話可以採用3至4個光源。
所以鏡頭的選擇似乎呼之欲出了:
攝影師不能太近,會影響佈光,所以要長一點的焦段,不過如果東西相對很小如鑽石,是可以焦段短一點,就要衡量一下,至少不能低於50mm(DX機身),否則一旦開始成為廣角端,就會有透視矯正的問題。
距離是拉開了,但是小東西要看起來有立體感,要靠淺景深來做出立體感,所以要有大光圈。
可以先用一般的變焦鏡,先站在攝影師不影響佈光的安全距離,然後把焦段推近,看到東西的影像大小滿意了之後,看看鏡頭上的焦段刻度推到了多少,就幾乎得到要買哪顆定焦鏡的答案了。

2011-02-24 17:01:58 FalconVader第1次更新內容

2011.02.24 17:19發表 TOP

 

巴克斯設計

  • 已發表:11
  • 已回應:158
FalconVader 大大
感謝您的分享與傳授...其實我是為了接案而去接觸這些.雖然是科班出身但以前都是拍人像沒在正統的商品攝影公司待過
目前手邊有顆sigma 50mm F2.8 marco 但在F8-F11的品質與canon 50mm F1.8差不太多 正如您說的小光圈表現都差不多

2011.02.25 00:51發表 TOP

 

買新鏡頭

  • 已發表:0
  • 已回應:72
Macro鏡頭比較適合你的需求

2011.02.25 06:09發表 TOP

 

巴克斯設計

  • 已發表:11
  • 已回應:158
引用自:買新鏡頭
Macro鏡頭比較適合你的需求


恩 正有思考要不要買T牌90MM F2.8 Macro那顆
變焦L鏡可能也不適合拿來拍商品

2011.02.26 02:32發表 TOP

 

FalconVader

  • 已發表:0
  • 已回應:229
引用自:巴克斯設計
引用自:買新鏡頭
Macro鏡頭比較適合你的需求


恩 正有思考要不要買T牌90MM F2.8 Macro那顆
變焦L鏡可能也不適合拿來拍商品

美國那邊還不少人用您說的T牌mm f2.8 Macro:
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00L5iw
其中提到Canon 100mm, the Tamron 90mm, Sigma 150mm這三顆,不妨參考參考。

建議您參考一下另一個資訊:
http://jewelryphotography.com/
裡面整個要件和處理流程講的還蠻完整的
而且跟您一樣是C家的

2011.02.26 02:36發表 TOP

 

巴克斯設計

  • 已發表:11
  • 已回應:158
引用自:FalconVader
引用自:巴克斯設計
引用自:買新鏡頭
Macro鏡頭比較適合你的需求


恩 正有思考要不要買T牌90MM F2.8 Macro那顆
變焦L鏡可能也不適合拿來拍商品

美國那邊還不少人用您說的T牌mm f2.8 Macro:
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00L5iw
其中提到Canon 100mm, the Tamron 90mm, Sigma 150mm這三顆,不妨參考參考。

建議您參考一下另一個資訊:
http://jewelryphotography.com/
裡面整個要件和處理流程講的還蠻完整的
而且跟您一樣是C家的



大大真是太感謝您了...真不知該如何跟您答謝ㄏ
您也從事攝影工作ㄇ?感覺您懂很多

2011.02.27 07:12發表 TOP

 

FalconVader

  • 已發表:0
  • 已回應:229
引用自:巴克斯設計

大大真是太感謝您了...真不知該如何跟您答謝ㄏ
您也從事攝影工作ㄇ?感覺您懂很多

別客氣,我也在學習中。

2011-02-27 07:20:32 FalconVader第1次更新內容
falcon.vader@gmail.com

2011.02.27 09:49發表 TOP

 

zanwang

  • 已發表:1
  • 已回應:207
光線,不要忘記光線是影響一個很大的原因,散射,繞射...調整調整燈光照射,光度,甚至偏光...結果大為不同...

2011.04.29 00:56發表 TOP

 

chencj

  • 已發表:0
  • 已回應:48
以前用Canon350D時的經驗,Tamron 28-75mm及17-35mm都好,曾借Canon原廠鏡80-200小白L鏡,銳利度真的很佩服,一分錢一分貨,如果用Canon機身我只相信L鏡,至於機身當然是全片幅至上,個位數D好於2位數D又好於3位數D,數位軟體及科技一直在進步,機身越來越好,Canon 5d2 Nikon D3s 全幅機隨便拍都比APS-C強太多太多,只看你的錢夠不夠買,如果你跟我一樣,錢不夠就不要去談這些傷腦筋又做不到的話題,
想辦法去發揮現有的設備才是重要,500D+KIT鏡也是很好搭配的,盡力也量力而為自有一片天,大家互勉,

2011.05.04 09:23發表 TOP

 

TABLEAU

  • 已發表:0
  • 已回應:2
不小心看到這篇,請樓主先看看小弟拍的鑽石照片,
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=jerry4u&b=1&f=1118539716&p=2
是否有達到樓主想要的銳利度?大圖會更漂亮喔!

其實這不是任何鏡頭的功勞,因為主鑽部份是合成上去的。
各位可以去任何知名的鑽石供應商拿目錄看看,
都會發現每顆主鑽都閃閃動人,切割線條銳利清晰無比,
八心八箭也清晰的嚇人。

其實除了真正商業攝影是用4x6相機,另外會利用合成來達到目的,
這就是商業攝影,不管用任何方法,只要能達到目的就好。

2011.05.15 20:31發表 TOP

 

實七號

  • 已發表:0
  • 已回應:1
過去的一點點相關經驗分享

如樓上說的商攝只要最後效果有到就好
圖像的產生方式不只是合成
單純的漸層或顏色面
甚至可以直接"用畫的"
出來的效果最乾淨清晰銳利
特別是在某些金屬的材質上..

2011.05.16 11:13發表 TOP

 

tai

  • 已發表:0
  • 已回應:46
銳利度跟光圈大小有很大的關係怎麼不列入考慮
看你拍攝物的大小來考慮要用多大的光圈才能使整個焦平面包含到拍攝物這樣拍才會清晰,價格越高的鏡頭當然越銳利http://forum.dcview.com/i/emoticons/icon-msn-07.gif