頁面路徑選單

  1. 首頁>
  2. 討論區>
  3. 攝影技術>
  4. 培養自己「可以JPG交件」「可以現場交件」的能力

討論區

攝影技術 我要收藏

培養自己「可以JPG交件」「可以現場交件」的能力

回應19 點閱7338

喜歡這篇話題嗎?

2012.05.31 22:42發表

 

壘球

  • 已發表:7
  • 已回應:56
如果你連拍照都得靠「回家修圖」才能見人, 那不如「回家吃自己」算了!! 照片拍的時候就已經決定了它的長相, 就已經決定了影像品質, 「靠修圖」再好也好不過「現場就拍好」, 如果沒有這樣的決心, 只會「靠修圖」, 我可以肯定的跟你說 : 你的照片是失敗的!!
用心, 把每張照片都拍好, 就算偶有失手, 只要你能夠有心培養自己「可以JPG交件」「可以現場交件」的能力, 就算有誤差也不會太大時, 你拍照的品質就會越來越好, 用什麼格式拍對品質的影響就不會那麼大了~
PS.1 RAW的影像品質當然優於JPG.
PS.2 當你JPG就拍得夠優的時候, 用RAW拍再轉的影像品質好也好不到哪去.
PS.3 真正的高手是「JPG的品質幹掉你用RAW拍」, 差別就在於他們對設定/調整都很用心也很快手.
PS.4 當你JPG拍得好, 再用RAW拍照調整時, 只會錦上添花萬無一失, 你的影像就會每張都很優秀.

以上是我在某部落格閱讀到的大師文章 深覺可以深入討論

2012.05.31 23:42發表 TOP

 

ruiren49

  • 已發表:17
  • 已回應:107
要能達到上面的要求還能夠在市場上生存那還真是
了不起要不就是天才,要花最少的錢交的出好作品那才有效率。

攝影由過去到當前的硬體器材要都能達到人類眼睛視網模,
對於色彩的辨視度及動態範圍寬容度的話,那麼如此的論點
應該是可以被接受的。
大師的文章,重點應該是一個攝影愛好者對於自我要求的目標
與正確態度的養成是有其必要的。
小弟個人感覺的後製等同於暗房技巧一樣,其實無須對於
修圖做太過偏頗的批評,作品好與不好不管是用黑卡或後製作
出來,基本上都只是創作的過程,要不要用充其量不過就是
一個個人的爽字罷了,其實不等於相對作品的好壞。
後製的部份在各大學校攝影的基本技能裡,是必修的課題不是
沒有原因的,要不幹麻要HDR/寬景/~~~~

2012-06-01 00:06:46 ruiren49第1次更新內容

2012.06.01 00:06發表 TOP

 

Tomchiang

  • 已發表:1
  • 已回應:43
這能力尤其是專業商業攝影最最重要,
許多廠商都是當場要讀記憶卡抓JPG檔,

2012.06.01 00:12發表 TOP

 

ruiren49

  • 已發表:17
  • 已回應:107
但最終呈現結果也都並非100%忠於原作,不是嗎~~~

2012.06.01 01:46發表 TOP

 

FalconVader

  • 已發表:0
  • 已回應:229
我也曾經聽過、看過一些類似的想法,與大家分享。

1.當你運用光圈、焦段、或拍攝距離來營造淺景深的時候
2.當你運用超廣角甚或是魚眼鏡頭拍大景的時候
3.當你運用了閃燈或反光板的時候
就已經違反了現場眼睛親眼所見的景象。

現在有一些相機上面的設定,
在後製軟體上都可以找到一樣的功能。
這些功能如果當初拍攝的時候不做、後製才做,就不是[現場交件]?
這些功能如果當初拍攝的時候設定在相機機身上,省了後製,就是[現場交件]?

哪一本國際知名時尚雜誌封面模特兒的拍攝,是當場不後製、直接從相機裡面把JPG帶走的?
網拍美食的商品拍攝,一定要拍RAW、然後後製個1小時才能轉存JPG交件的嗎?
攝影記者都拍RAW檔嗎?
喬必信(Joe Buissink)不後製嗎?布列松(Henri Cartier-Bresson)不後製就差勁嗎?
郎靜山在暗房裡面搞底片重疊算不算後製?

相機能夠捕捉到的,遠不如眼睛所見的,
也偶爾無法實現攝影者心中的理想畫面,
此時,後製何妨?

光線和場景環境條件良好且只是生活隨拍,
幹嘛通通堅持RAW檔帶回、大修一番?

論不完,且放下,拿起相機,愛怎麼拍就怎麼拍,愛怎麼後製就怎麼後製,等我哪天要寫論文再來思考這個問題。

2012.06.01 09:37發表 TOP

 

livespace

  • 已發表:2
  • 已回應:168
攝影的範圍太廣了,從單純的紀錄到視覺傳達設計,端看你要呈現何種影像,何種想法?
若以現場交件的能力,說實在應該很難達到吧!? 假使客戶給2~3個小時,那兩三小時你沒有靈感。或者拍了兩三個小時,客戶不滿意,
這樣是客戶龜毛,還是我們本身技術問題,並竟這塊是需要討論與溝通的
若以修圖來看,若是想完整記實,那就不修圖,若是想表達意念及自己想法,那就可以修到天馬行空,只要你喜歡沒有人可以否定你?
若以拍照來看,你所述的論點是可以討論的
若是以上述來論,最重要前提還是正確的曝光過程&構圖。


新手淺見~~~~

2012.06.01 10:02發表 TOP

 

livespace

  • 已發表:2
  • 已回應:168
不好意思! 提一下疑問:
PS.1 RAW的影像品質當然優於JPG.
疑問: JPG是經過修飾的檔案,RAW是未經過修過修飾的檔案,RAW的影像品質當然優於JPG??

PS.2 當你JPG就拍得夠優的時候, 用RAW拍再轉的影像品質好也好不到哪去.
疑問: JPG動態範圍小,RAW動態範圍大, JPG已經過修飾,RAW未經過修飾,影像品質如何斷定??

PS.3 真正的高手是「JPG的品質幹掉你用RAW拍」, 差別就在於他們對設定/調整都很用心也很快手.
疑問: 高手追求的不是更多的色階分布嗎? 那為何要用JPG檔呢??

PS.4 當你JPG拍得好, 再用RAW拍照調整時, 只會錦上添花萬無一失, 你的影像就會每張都很優秀.
疑問: JPG動態範圍小,RAW動態範圍大,RAW檔應該更難拍吧??

2012.06.01 10:09發表 TOP

 

ALLEN呂

  • 已發表:1
  • 已回應:3
相機這麼長久以來的進步
不也只是要模仿人眼
一席話
值得深思

2012.06.01 10:46發表 TOP

 

ruiren49

  • 已發表:17
  • 已回應:107
在光譜裡的白色是代表無色或是沒有紋裡細節等,
想保留多一點的細節,些許或部份的曝光不足是必須的。
要事後能更完美的呈現,暗部要夠深、亮部不要爆掉
細節完整重現,拍前與拍後的處理應該都是同樣重要的。
有正確的態度是好的,但不宜以偏概全否則就
事倍功半摟

2012-06-01 11:40:16 ruiren49第2次更新內容

2012.06.01 11:23發表 TOP

 

ruiren49

  • 已發表:17
  • 已回應:107
小弟看過了球大的作品,感覺拍得都很優。
部份作品如果再優化一下對比度來強化一下動態色彩
的話,相信一定能打動更多人的心ㄋ~~~

現在的電視及螢幕不都是強調高對比及高動態的全色域
科技再現能力。只不過清菜蘿蔔各人的喜好不同,
已上也只是個人的淺見,供大家參考~~~

2012.06.01 11:58發表 TOP

 

ruiren49

  • 已發表:17
  • 已回應:107
再舉例如下
引用〝国家地理〞雜誌一文的內容來參考
作为全球权威生态及文化杂志,对于“真实”,
对于照片是否如实反映拍摄者所见之物,
是有一定要求:
简单说,〝就是能接受后期处理,但以还原景物原貌为前题〞
http://www.nphoto.net/news/2012-06/01/a422d966d45e8e68.shtml
可以接受的包括曝光处理,改善作品的动态范围,
以接近肉眼所见的效果;黑白照片是可以的;如果擅长人手着色也是可以;
剪裁以改善照片也可接受;以多张照片拼合的全景照片也可接受,
但那些照片应在同一时间之中,而不能用多张不同焦距不同时间的照片来
合成;另外HDR也是可以接受的,不过需要注明。
和大家分享http://forum.dcview.com/i/emoticons/icon-msn-06.gif

2012-06-01 12:02:57 ruiren49第1次更新內容

2012.06.01 13:22發表 TOP

 

壘球

  • 已發表:7
  • 已回應:56
如果你連拍照都得靠「回家修圖」才能見人, 那不如「回家吃自己」算了!! 照片拍的時候就已經決定了它的長相, 就已經決定了影像品質, 「靠修圖」再好也好不過「現場就拍好」, 如果沒有這樣的決心, 只會「靠修圖」, 我可以肯定的跟你說 : 你的照片是失敗的!!
用心, 把每張照片都拍好, 就算偶有失手, 只要你能夠有心培養自己「可以JPG交件」「可以現場交件」的能力, 就算有誤差也不會太大時, 你拍照的品質就會越來越好, 用什麼格式拍對品質的影響就不會那麼大了~
PS.1 RAW的影像品質當然優於JPG.
PS.2 當你JPG就拍得夠優的時候, 用RAW拍再轉的影像品質好也好不到哪去.
PS.3 真正的高手是「JPG的品質幹掉你用RAW拍」, 差別就在於他們對設定/調整都很用心也很快手.
PS.4 當你JPG拍得好, 再用RAW拍照調整時, 只會錦上添花萬無一失, 你的影像就會每張都很優秀.

以上是我在某部落格閱讀到的大師文章 深覺可以深入討論


小弟再強調一次 這個議題及以上論述是在部落格上所見 非小弟的論述

個人對這論述有部分不能苟同 認為值得討論所以提供大家一同研究

也感謝各位前輩的回覆回應 更期待有更多攝影同好提供回應

感謝

2012.06.01 13:46發表 TOP

 

ruiren49

  • 已發表:17
  • 已回應:107
不好意思ㄋ、誤解了球大的原意,如有不敬也請包函〝甘溫ㄜ〞
還是建意您發表時要註明出處,除了可以明確的表達個人想法外
也可以尊重原發文的作者ㄛhttp://forum.dcview.com/i/emoticons/icon-msn-03.gif

2012.06.01 15:14發表 TOP

 

roachc

  • 已發表:66
  • 已回應:6085
給樓主:
是不是這一篇:培養自己「可以JPG交件」「可以現場交件」的能力

引用自:ruiren49
不好意思ㄋ、誤解了球大的原意,如有不敬也請包函〝甘溫ㄜ〞
還是建意您發表時要註明出處,除了可以明確的表達個人想法外
也可以尊重原發文的作者ㄛhttp://forum.dcview.com/i/emoticons/icon-msn-03.gif

2012.06.01 15:42發表 TOP

 

CrazyHead

  • 已發表:25
  • 已回應:277
目前所知 大部份應用程式都是使用8-bit JPG(若相機能出16-bit JPG 感謝提供資訊)
所以目前的檔案本身所能存放的資訊就和目前約12-bit RAW 差很多了 現拍的JPG影像的好壞應該可作為拍照技術好壞的(好)指標
基本上這是一種"拍照技術"的指標 不必是實際方式
通常我們傾向認為影像可以記錄客觀的事實 但提出點較知道的事情
1.在微觀(量子物理)上 事實並不獨立存在 某種程度上事實可說是拍攝行為造成的 看了一些照片 對我來說總是反應一件事: 人總是欲見所欲
2.組成影像像素的RGB最多只是對一個小面積光點的"詮釋" 它不能記錄光源的波長

好壞是要人判斷的 像片本身沒有好壞問題 主要應該是人心理上的問題

2012.06.01 20:23發表 TOP

 

壘球

  • 已發表:7
  • 已回應:56
引用自:roachc
給樓主:
是不是這一篇:培養自己「可以JPG交件」「可以現場交件」的能力

引用自:ruiren49
不好意思ㄋ、誤解了球大的原意,如有不敬也請包函〝甘溫ㄜ〞
還是建意您發表時要註明出處,除了可以明確的表達個人想法外
也可以尊重原發文的作者ㄛhttp://forum.dcview.com/i/emoticons/icon-msn-03.gif



是這篇 謝謝您

需要閱讀原文的大大請前往

也因未先標明出處向原作者致歉

2012.06.04 09:16發表 TOP

 

ruiren49

  • 已發表:17
  • 已回應:107
分享2張小弟調色的例子
拍攝當天只有舞台頂燈,沒有舞台面光
要拍出完整的正面略高往下帶的演出場景,
為尊重演出品質現場又不宜補光。
採用Canon EOS 60D 加 EF 28-300mm F3.5-5.6L IS USM
圖1.調色前 ISO 3200 1/125 f 5.0 EV-1 105mm W/B:燈光模式
http://i.dcview.tw/forum/201206/2a5f01d75aada51175b33a1c701e46a0.jpg

圖1.調色後
http://i.dcview.tw/forum/201206/a8913be5e8fcfdb6c8b5b8b663979db5.jpg

圖2.調色前 ISO 3200 1/125 f 5.6 EV-0.3 210mm W/B:燈光模式
http://i.dcview.tw/forum/201206/5b05a75176f7d64ddbe789bd10d798e7.jpg

圖2.調色後
http://i.dcview.tw/forum/201206/f18bfe77359a4ac6f766ac20b69a0b42.jpg
為了保留亮部的細節,拍攝當時採用單點測最亮處
再設定 EV-1~-0.3,必免調色時亮部爆掉。
前後的差異點明顯的修正了偏黃紅的現象,
另外也將臉部分別給與局部調亮,適當的調色
能夠提供較接近肉眼所見的效果,有時候後製
的確是有其必要的。。http://forum.dcview.com/i/emoticons/icon-msn-03.gif

2012-06-04 10:08:09 ruiren49第3次更新內容

2012.06.05 12:39發表 TOP

 

壘球

  • 已發表:7
  • 已回應:56
引用自:ruiren49
分享2張小弟調色的例子
拍攝當天只有舞台頂燈,沒有舞台面光
要拍出完整的正面略高往下帶的演出場景,
為尊重演出品質現場又不宜補光。
採用Canon EOS 60D 加 EF 28-300mm F3.5-5.6L IS USM
圖1.調色前 ISO 3200 1/125 f 5.0 EV-1 105mm W/B:燈光模式
http://i.dcview.tw/forum/201206/2a5f01d75aada51175b33a1c701e46a0.jpg

圖1.調色後
http://i.dcview.tw/forum/201206/a8913be5e8fcfdb6c8b5b8b663979db5.jpg

圖2.調色前 ISO 3200 1/125 f 5.6 EV-0.3 210mm W/B:燈光模式
http://i.dcview.tw/forum/201206/5b05a75176f7d64ddbe789bd10d798e7.jpg

圖2.調色後
http://i.dcview.tw/forum/201206/f18bfe77359a4ac6f766ac20b69a0b42.jpg
為了保留亮部的細節,拍攝當時採用單點測最亮處
再設定 EV-1~-0.3,必免調色時亮部爆掉。
前後的差異點明顯的修正了偏黃紅的現象,
另外也將臉部分別給與局部調亮,適當的調色
能夠提供較接近肉眼所見的效果,有時候後製
的確是有其必要的。。http://forum.dcview.com/i/emoticons/icon-msn-03.gif



攝影應該不只是一種完整影像紀錄 曝光精確 顏色精準 對焦精密的技術要求為最高滿足或要求

就如大大的原始稿與後製以後的比較說明一般 後製作是一個相對必要的工作

電子數位攝影器材的檔案可以由藉由個人電腦讓攝影者進行後製修正

來達成影像符合亮度 顏色 清晰 構圖等要求的結果

未經後製作就可以作到以上影像標準當然是好事 但是畢竟是一種精確的影像工業級的紀錄

或許這樣可以訓練出一位好的工匠但無法培養就成一位傑出藝術家

攝影應該是可以跟繪畫一樣除了工筆 寫實的風格外而有更多 抽象 寫意 的藝術創作

2012.08.17 12:58發表 TOP

 

AntonioLin

  • 已發表:0
  • 已回應:2
即使是在底片攝影時代,即使是攝影大師,後製也是無法避免的
柯錫杰老師的作品相信大家都會驚艷於於它色彩的豐富和震憾力
老師對色彩嚴謹的要求,每次洗照片時都親自釘在沖印機前,沖洗出來的顏色有點不滿意就要求店家重新調整,再印一次
這樣算不算後製?
個人認為讓作品更完美的微調後製是可以被接受的
如果真的曝光,色調差了十萬八千里,就算現在軟體再強,調出來斧鑿的痕跡仍在;如果拍的東西言之無物,那軟體也幫不了忙

PS:商攝作品都是jpg直出沒有後製?我很懷疑?PS開發出來的目的就是為了商業,光靠攝影玩家買這套軟體會餓死的

2012.08.17 13:13發表 TOP

 

mashiah9

  • 已發表:1
  • 已回應:511
 
這個問題其實蠻單純的……
電腦的影像,經過編修後,都是經過數字運算,不論放大縮小、調高低明度、彩度、對比……等等!一定會損失原先完整的色階。
所以在拍攝時,就要求做到最好,後製時才能有最好的品質。

至於要求直接用JPG拍攝,所得出的色階已經被破壞了……

所以這個主題的某些論點,已經到了自大傲慢、胡言亂語的地步了!

如果說這些話的目的是:「我很強、我很厲害、我就是了不起!」

抱持這種言論,免不了引來一陣噓聲。

畢竟影像紀錄乃至創作,每個人的想法需求不一樣,並不是每個人都在追求所謂的登峰造極的大師。
就算是這樣追求的人,一山還有一山高,各個領域的結合還有數不盡的創作空間。
就如JPG本來就不可能勝過RAW,原圖的效果,在視覺上本來就不可能勝過後製過的圖……在許多色階上,拍照時必定有所取捨,在後製才能圓滿(如傾向高明度或低明度,或是偏向哪個色系……或乾脆HDR…)。

所以,你要說發這篇文章的是什麼大師,我看不是的……所謂大師,心要謙柔,眼光才會放的寬闊。
用一些狂傲的言論來限制創作的發展,這只是一種自大心理而已,沒有什麼值得討論與崇拜的,應該引為借鑑,這個人這樣不好,所以我們不要這個樣子。

(如果你會這樣想,那就對了!)
 

2012-08-17 13:16:53 mashiah9第4次更新內容

  1. 1