頁面路徑選單

  1. 首頁>
  2. 討論區>
  3. Canon>
  4. 請教先進們,要如何拍出室內設計雜誌級畫質的的照片?

討論區

Canon 我要收藏

請教先進們,要如何拍出室內設計雜誌級畫質的的照片?

回應28 點閱24392

喜歡這篇話題嗎?

2012.07.10 12:24發表 標籤:5D II

 

davidyeh

  • 已發表:1
  • 已回應:8
我的鏡頭是canon 17-40mm 機身canon 5D2 要拍出全室景深都清楚 光圈調f11或f16 OK嗎? F22 好像會色繞 ,另外有需要加偏光鏡嗎?因為要投稿用,沒棚燈,有水平穩定腳架,希望拍出高品質畫質的照片~
有需要拍RAW檔,或用包圍曝光去後製HDR嗎?有沒有較建議的方式呢?請先進們賜教!.
參考照片若有侵權請告知,我會馬上移除~謝謝
http://i.dcview.tw/forum/201207/921f2aaf78d98d3725fa1289881437cf.jpg
http://i.dcview.tw/forum/201207/bef39bca8954d7ddfd619fda78b1a823.jpg
http://i.dcview.tw/forum/201207/f62411ab7ad57e1cf94e52793c6fd9ef.jpg
http://i.dcview.tw/forum/201207/d09310062b19e630b19e149889ed9c98.jpg
http://i.dcview.tw/forum/201207/0764a1415b66e052b9c6854d3168ff3d.jpg
http://i.dcview.tw/forum/201207/a0a29f7b499aae304abf42bc068bad12.jpg
http://i.dcview.tw/forum/201207/edbbd90edc612d19197f4a6dada76232.jpg
http://i.dcview.tw/forum/201207/66a0de502daf77e0102eb66feed959be.jpg
http://i.dcview.tw/forum/201207/b9ebdbe0e73926f1bcd59312b44e86b3.jpg

2012-07-10 12:35:08 davidyeh第1次更新內容

2012.07.10 12:55發表 TOP標籤:5D II

 

西澤先生

  • 已發表:0
  • 已回應:5
小弟只能說
對自己的器材要極為熟悉
熟悉到閉著眼睛也能拍(Manual Mode)
在來就是室內的擺設 要看起來舒適
再來就是構圖 PS了
RAW可能是必要的
以上

2012.07.10 13:08發表 TOP

 

mashiah9

  • 已發表:1
  • 已回應:511
 
那我也只能說……一般單純的室內,是平板的光線空間,怎麼拍都不會好看

拿上面的相片來說,有些是自然光,有些是燈光,但有一個共通點,就是同時有很多不同的光源,在搭配上組成不同的效果。

除非是建案上就已經有很多的點光源,主副光源,當下他的效果就不錯。又或者,採光的設計上,產生了不錯的光線效果。

否則的話,你自己,就要懂得如何去製造光源,並配合取景。

鏡頭的好壞,就沒什麼差了,印刷的品質,誰管你是什麼等級的鏡頭,又印不出來……

燈光與構圖……這個問題,要有點美術基礎,要有理論基礎跟實務經驗。

兩手空空的,怎麼投?就算是做3D的室內設計好了,通常也是幾十組,甚至數百組光源來營造效果。

看你能不能成為光線魔術師嘍http://forum.dcview.com/i/emoticons/icon-msn-03.gif
 

2012.07.10 16:04發表 TOP

 

roachc

  • 已發表:66
  • 已回應:6085
引用自:davidyeh
要如何拍出室內設計雜誌級畫質的的照片

大哉問!
據我所知:這裡應該沒有室內設計雜誌級的攝影師來此閒逛http://forum.dcview.com/i/emoticons/icon-msn-03.gif

2012.07.10 16:08發表 TOP

 

davidyeh

  • 已發表:1
  • 已回應:8
感謝先進的回應,不過撇開美感打光不說,光是相機的光圈快門設定還要對焦位置,你們大概會怎麼設定,會裝濾鏡嗎?例如室內適合用偏光鏡嗎?

2012.07.11 18:45發表 TOP

 

threelens

  • 已發表:0
  • 已回應:1
我認識的大師都是一個場景拍攝2.30張照片甚至更多(當中當然包含每張照片的佈光都不一樣).進去PS疊圖.拉回變型量

2012.07.11 19:18發表 TOP

 

mashiah9

  • 已發表:1
  • 已回應:511
 
樓上的話題,讓我想到一些問題

一般都說,加上濾鏡後,光圈會減級數……

但這麼一想……影響景深的原因,撇開焦段放大縮小的效果不談…

影響景深的主要還是光圈葉片開放大小所造成的色散……

即便是在室內使用濾鏡或偏光鏡的情形下,光圈級數表面上減少了,但光圈葉片的開放大小不變,那麼在快門變慢的情形下,且進光量因加鏡片而減少的情況下,景深是不受光圈變小影響的……

何況,室內是可以上腳架的,那麼加掛鏡片就只是個人的運用而已。

================

對於我們資深美術來講,要玩PS,繪圖也好,修圖也好,都是隨身的技巧而已

構圖的好壞與打光的效果,當然還是最重要的。

但想想嘛……不好的構圖,不好的打光,後製的效果如何?自然是不好!

好的光線,加好的後製的效果,那又如何?

如果是只說,光線勉勉強強……用任何一種合成方法,還是會影響到成品好壞

只不過,現在是修圖的天下了,在以前還沒數位相機的年代,室內設計雜誌就是老刊物了……可是不玩PS的……

怎麼做,真是見人見智,還有見利忘義了……
 

2012.07.17 14:11發表 TOP

 

roncheong

  • 已發表:0
  • 已回應:9
你需要的是lighting的學問 , 打好光一切都解決了.

2012.07.17 22:42發表 TOP

 

Sanshia

  • 已發表:2
  • 已回應:24
先學打燈吧!

2012.07.21 01:20發表 TOP

 

davidyeh

  • 已發表:1
  • 已回應:8
先學打燈?不是商品攝影或人物攝影應不至於必要吧?請教過業界的室內攝影達人,棚燈在室內設計攝影非必須的東西,而且如果對焦點及景深無法完全掌控,在不懂棚燈的情況下,花大錢買或租棚燈設備,是否是嚴重的本末倒置?
再次重申撇掉打光的部分,也別談PS或以3Dmax 比喻的打光的重要性,這兩個軟體我已經玩了10幾年了,我很了解打光的重要性,原始的照片對焦不準或拍的不銳利清晰,光調ps的銳利度就是不自然,而且還真有的後製,麻煩回到小弟最初的問題:

我的器材是用5d2+鏡頭canon 17-40mm +水平儀角架

1.一般景深要很深,每個地方都該清晰,理論上要縮光圈,為什麼我調到到f22畫質卻整個糊糊的,物件邊緣都不夠銳利,不像室內雜誌那樣,是不是所謂色繞?有人說好鏡頭不會色繞,難道canon 17-40mm還沒達到拍專業室內照片的等級嗎?還是有更專業的鏡頭可推薦,移軸鏡昂貴不考慮~
我知道f11是這顆鏡頭的最佳光圈,畫質好了,但只有對焦點最清晰,其他會有些許模糊 ,換做是專業的各位,會用哪一級光圈拍攝?

2.每一張照片的對焦點要著重對焦在哪個地方?要設最明亮顯眼的物件為對焦點嗎?有人說整個畫面前端1/3處對焦?有人說十字對焦法可以對的超準,你知道那是什麼方式嗎?

3.我通常對焦是先對要對焦的物件,半按快門不放,再調整構圖後按下快門拍攝,可是照出來的最清晰點,卻不是我當初對焦的那個點,如果不是移焦的問題,難道是我方式錯誤嗎? 或者是對焦是構圖取好,再用移動按鍵去移動相機的對焦點按下拍攝?


煩請替小弟解惑 感恩~

2012-07-21 10:20:21 davidyeh第4次更新內容

2012.07.21 03:33發表 TOP

 

FalconVader

  • 已發表:0
  • 已回應:229
引用自:davidyeh

我的器材是用5d2+鏡頭canon 17-40mm +水平儀角架
1.一般景深要很深,每個地方都該清晰,理論上要縮光圈,為什麼我調到到f22畫質卻整個糊糊的,物件邊緣都不夠銳利,不像室內雜誌那樣,是不是所謂色繞?有人說好鏡頭不會色繞,難道canon 17-40mm還沒達到拍專業室內照片的等級嗎?還是有更專業的鏡頭可推薦,移軸鏡昂貴不考慮~
我知道f11是這顆鏡頭的最佳光圈,畫質好了,但只有對焦點最清晰,其他會有些許模糊 ,換做是專業的各位,會用哪一級光圈拍攝?
2.每一張照片的對焦點要著重對焦在哪個地方?要設最明亮顯眼的物件為對焦點嗎?有人說整個畫面前端1/3處對焦?有人說十字對焦法可以對的超準,你知道那是什麼方式嗎?
3.我通常對焦是先對要對焦的物件,半按快門不放,再調整構圖後按下快門拍攝,可是照出來的最清晰點,卻不是我當初對焦的那個點,如果不是移焦的問題,難道是我方式錯誤嗎? 或者是對焦是構圖取好,再用移動按鍵去移動相機的對焦點按下拍攝?
煩請替小弟解惑 感恩~

1.以CANON室內攝影來說,17-40mm這管雖不是最好的選擇但也很適合。理論上光圈越縮、景深越深、似乎畫質會越好,其實不然,由於形成繞射造成畫質變差,所以絕對並不是拉到f22就會是最好。建議最小開到f8就好。
2.假設以17mm端,對焦位置在1.3公尺來說,從0.63公尺開始就已經落入景深範圍之中了,且整個景深的深度是無限大。假設以24mm端,對焦位置在2.5公尺來說,從1.23公尺開始就已經落入景深範圍之中了,且整個景深的深度是無限大。
3.理論上,先對焦然後移動構圖,就會造成餘弦誤差。除非,對焦點仍能保持在[能被接受的景深範圍]之內。對焦的原理是透過畫面中呈現的反差來對焦,所以在一張甚麼都沒有的白紙上就很難對焦。對焦要非常精準的話,最好攜帶量尺和DOF計算表、而不是依賴可能會誤判的相機。
4.純粹個人經驗覺得,您可以低ISO,慢快門,M模式,讓曝光更充分一點,或許光線的質感會有所不同。

2012.07.21 08:09發表 TOP

 

roachc

  • 已發表:66
  • 已回應:6085
引用自:davidyeh
先學打燈?不是商品攝影或人物攝影應不至於必要吧?『請教過業界的室內攝影達人』,棚燈在室內設計攝影非必須的東西,而且如果對焦點及景深無法完全掌控,在不懂棚燈的情況下,花大錢買或租棚燈設備,是否是嚴重的粉墨倒置?
再次重申撇掉打光的部分,也別談PS或以3Dmax 比喻的打光的重要性,這兩個軟體我已經玩了10幾年了,我很了解打光的重要性,原始的照片對焦不準或拍的不銳利清晰,光調ps的銳利度就是不自然,而且還真有的後製,麻煩回到小弟最初的問題:
‧‧‧‧
煩請替小弟解惑 感恩~

早就跟您說過:
這裡應該沒有室內設計雜誌級的攝影師來此閒逛http://forum.dcview.com/i/emoticons/icon-msn-03.gif

何況您還『請教過業界的室內攝影達人』?......直接問他就好啦!......Orz
來這裡問簡直是多此一問!
還批評熱心回答的人是『粉墨(本末)倒置』?http://forum.dcview.com/i/emoticons/icon-msn-02.gif

2012.07.21 09:50發表 TOP

 

eeyore

  • 已發表:0
  • 已回應:5
小弟不算是職業級的攝影師,不過因為之前在某知名的建築師事務所工作,協助拍過不少作品。幾點個人的習慣希望對你有幫助。

1. 17-40這棵鏡頭,說坦白一點,不適合用來拍這類的題材。它的筒狀變形(我也試過用特殊軟體事後矯正),銳利度....我個人無法接受。如果你不是常態需要拍攝這些題材,去租借一顆TS-E24 或是 TS-E17,租借一兩天沒多少錢,效果好多。

2. 室內設計拍攝不是用越廣的鏡頭就適合,廣角鏡頭破壞了原有空間大小及產生的銳角變形,這些都不是設計師喜歡的畫面,不要你拍的賣力,最後還被設計師嫌你破壞了他原有的設計。(照我看你之前的敘述,你應該也是臨危授命)甚至用40mm或50mm鏡頭,移軸+接圖,保持原有的透視感。

3. 打光,這個學問太大了.....我只能跟你說,不是一兩盞棚燈就可以解決。我曾經用到4盞棚燈+6盞無線閃燈同時拍攝,都還不足....

4. 你都用無敵兔了,用LiveView構圖+"手動"對焦吧!

2012.07.21 09:59發表 TOP

 

davidyeh

  • 已發表:1
  • 已回應:8
感謝FalconVader的回覆:
DOF計算表 是景深計算器嗎? http://www.dofmaster.com/dofjs.html

個人都是以最低ISO拍攝加角架拍攝,也試過F11 或F8拍攝,攝影範圍約4米內空間,感覺還是有些地方是不夠銳利的,離專業雜誌拍攝水準尚有差距,未轉CMYK檔案大小約60MB,要做G8K雜誌跨頁發現放大來看還是有解析度不足情況,可能要用RAW檔撐大解析度吧~這是小弟目前的問題,感謝大大回覆~

2012.07.21 10:13發表 TOP

 

davidyeh

  • 已發表:1
  • 已回應:8
roachc大大:

不好意思,我知道各位大大花時間在此解答需辛苦花上一段時間,不過個人只是想單純對目前擁有的攝影器材作最有效運用,因為拍攝工作目前有急迫性,打光是門高深的學問,不是一言兩語能解決,而棚燈器材的費用又要犧牲掉很多小朋友,不是小弟我所能承擔,未免離題,所以重申...
至於那位室內攝影達人也是萍水相逢,如果當時我知道有這樣的困惑,早就虛心請教了~ XD...

2012-07-21 10:21:24 davidyeh第1次更新內容

2012.07.22 09:40發表 TOP

 

panron

  • 已發表:2
  • 已回應:10
1: 學打光 不等於買棚燈,回應中 好像也沒人說要買棚燈啊
2: 我不是達人, 但是小弟的看法是, RAW是必需的, HDR沒非用不可,但後製應該跑不掉, 除了顏色,銳利,還可能會有變形的修正,如前人所提, 最好還可以有移軸鏡, 不過你又堅持只要用17-40(脾氣真大)
3: 我原來以為是筆誤但是看久了還是想提醒一下是"繞射"不是"色繞", 是"腳架"不是"角架",沒惡意只是怕誤導其他人而已,
4: 我怎麼看都覺得你po 的sample有很多都是電腦繪圖, 不過您都玩這些東西10幾年了, 應該是我眼拙才是

2012-07-22 09:43:39 panron第1次更新內容

2012.07.22 09:52發表 TOP

 

roachc

  • 已發表:66
  • 已回應:6085
引用自:davidyeh
至於那位室內攝影達人也是萍水相逢,如果當時我知道有這樣的困惑,早就虛心請教了~ XD...

吃飯的傢伙不見得會輕易示人http://forum.dcview.com/i/emoticons/icon-msn-02.gif

2012.07.22 16:41發表 TOP

 

dunhi

  • 已發表:38
  • 已回應:158
把室內燈全開,取景後,先用腳架+M模式,小光圈求深景深+長曝光,
應該就有不錯的照片。

若燈光不足,可在鏡頭內看不到的地方塞點燈...

2012.07.22 21:43發表 TOP

 

mashiah9

  • 已發表:1
  • 已回應:511
 
還好啦!

這裡面沒有電腦繪圖的相片……

因為3D繪圖是我的專業之一……

光線是整張照片的靈魂,如果沒有足夠的設備,在手邊的設備也不足採用下

那就是等……等在某個角度,當天光線進來時最好的效果,然後再開個幾盞燈……

-----------

不過說真的,這都是二流的效果

重點是在你懂什麼?你會什麼?你的個性合不合適?以上是我自言自語……

地球上,美的要素就是那些,但你要說,我就是沒有設備,我就是不要這麼做,就是要按我自己的方式做……那問自己不是比較快? 

2012.07.23 23:09發表 TOP

 

davidyeh

  • 已發表:1
  • 已回應:8
引用自:mashiah9
 
還好啦!

這裡面沒有電腦繪圖的相片……

因為3D繪圖是我的專業之一……

光線是整張照片的靈魂,如果沒有足夠的設備,在手邊的設備也不足採用下

那就是等……等在某個角度,當天光線進來時最好的效果,然後再開個幾盞燈……

-----------

不過說真的,這都是二流的效果

重點是在你懂什麼?你會什麼?你的個性合不合適?以上是我自言自語……

地球上,美的要素就是那些,但你要說,我就是沒有設備,我就是不要這麼做,就是要按我自己的方式做……那問自己不是比較快? 


mashiah9大~

感謝你的建議,不過你可能有些誤解,我並不說'我就是沒有設備,我就是不要這麼做',而是就目前有的設備發揮到極緻,只怪小弟口袋不夠深,僅單純對最佳適合光圈及對焦方式作討論,其他僅能就現場現場自然光或持續光,表達個人所謂'美'的表現了~來這裡討論的人大多想精益求精,若僅照自己的已知的方式做,可能再過10年,還是原地踏步...還好慶幸小弟還知道自己不足的地方,,,,多方請教,若在表達問題的方向上不夠完整明確,在此向您致歉~