頁面路徑選單

  1. 首頁>
  2. 討論區>
  3. Canon>
  4. 650D配15-85或24-105

討論區

Canon 我要收藏

650D配15-85或24-105

回應4 點閱6902

喜歡這篇話題嗎?

2012.09.16 15:41發表

 

rockxf

  • 已發表:1
  • 已回應:1
如題,小弟最近購入650D單機,試玩後想購買鏡頭,目前考慮18-135STM、15-85或24-105這三顆,價格差距大,想請教各位前輩會選哪一顆搭配呢?小弟是想能一顆到處拍的~常拍人跟風景~

2012-09-16 16:00:52 rockxf第2次更新內容

2012.09.16 17:21發表 TOP

 

mashiah9

  • 已發表:1
  • 已回應:511
 
24-105,除非你打算以後買全幅機,否則不必考慮,何況買低價鏡的話,再賣掉時損失也不大,可以根本完全不必考慮……

15-85的話,兩萬多元,價格偏高,中心畫質極銳利,但邊緣畫質一概有些鬆散,而且從15mm端開始,直到85mm端,周圍都有明顯的暗角,也就是拍起來會有黑框,裝上它,你可以當做MONO相機,大玩復古風!

18-135的話,是kit鏡,中心畫質平平,邊緣畫質,一超過了50mm左右,就極速下滑,可以說是極端鬆散……到了完蛋的地步……用單眼拍出這種品質來,買兩三千元的DC還強的多……

怎麼說呢?C家鏡頭,除了L鏡以外,其它的鏡頭,都儘可能的差勁,這方面有點變態……

鏡頭本身的話,由於越是廣角時,影響的視野就越大,所以15開頭跟18開頭,15-85是優越很多的,從整體來看,當然是15-85強多了。

個人偏好的話,如果以副廠來說,B005 Tamron 17-50 f2.8 這隻鏡頭的畫質,除了便宜外與恆定光圈外,畫質並不會輸15-85,但從邊緣鬆散來說,大概會比15-85還要鬆散一些……以50mm f2.8的散景與畫質來說,已經是相當優秀的人像變焦鏡,15-85則完全沒有這樣的性能。但還有一點令我比較感冒的是……17-50 在50以後的焦段,並沒有適合銜接的鏡頭,如果不是那麼執著數字一定要接起來的話是沒關係。

何況在中長焦的銜接上,要選擇f4-5.6或f2.8,這兩種就差別很大了。

參考…

2012-09-16 17:42:47 mashiah9第2次更新內容

2012.09.16 23:14發表 TOP

 

CWM

  • 已發表:0
  • 已回應:1
因為你有要拍風景的話
24-105可能不會太廣唷
但可以再購入一隻廣角鏡來補足
我自己也是從18-135kit賣掉換成24-105來用
雖然光圈比較少
但至少是L鏡
用起來不輸18-135kit
只是我也會拍風景就真的不太廣就是了
所以我就隨之購入了10-22了

2012.09.17 16:51發表 TOP

 

rockxf

  • 已發表:1
  • 已回應:1
canon 18-135 STM跟sigma 18-250 macro哪顆成像較佳呢?

2012.09.17 18:05發表 TOP

 

mashiah9

  • 已發表:1
  • 已回應:511
引用自:rockxf
canon 18-135 STM跟sigma 18-250 macro哪顆成像較佳呢?

 
不知道,但是從網路上來說,對於sigma 18-250常拿來與Tamron 18-270來比較。
canon 18-135比較奇怪的是,論中心點畫質,從頭到尾都非常優秀,但過了50mm以後,中心點以外的畫質便急降到無可救藥的地步……。
而旅遊鏡的話,Tamron畫質真的不佳,從頭到尾中心畫質就不好,雖然邊緣沒有像canon 18-135差到那麼誇張,但從中段到後段,不論中心或邊緣,都是畫質非常鬆散的鏡頭。而Tamron 18-270比Tamron 18-250還要差勁很多。

而以sigma 18-250與Tamron 18-270來比較的話,甚至有認為與Tamron 18-270比較優的人,從一些玩家的開箱文看,其實除掉Tamron對焦比較慢之外,兩隻鏡頭在不相伯仲之間吧!

其實從焦段就可以理解了……如果不去計較canon 18-135在50mm以後,除中心點以外急速下降的畫質的話,像18-250這種超長變焦的輕便鏡頭是不可能勝過18-135的焦段的。(變焦鏡一吋長一吋弱,正常是這樣子。)
 
而像24-105L這種焦段的鏡頭,不放在全幅機,而在片幅機身上,就如樓上講的,遇到拍風景就很不方便了,廣角端視野太小……為了在常用的風景焦段上而換到超廣角去,換鏡頭的頻繁就足以影響旅遊品質了。
 

  1. 1